Concentrará en un sólo tribunal solicitudes de amparos de "SuKarne"

El Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa declaró su incompetencia para conocer del caso y reenvío una solicitud de revisión de amparo hecha por la empresa al Segundo Tribunal que ya lleva un caso contra la decisión de la Comisión Estatal de la Carne de revisar la carne que introduce al Estado

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

HERMOSILLO, Son.- Las demandas de amparo solicitadas por la empresa "SuKarne" contra la Comisión Estatal de la Carne de Sonora fueron concentradas en el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.

Una resolución dictada por el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa el 11 de diciembre del 2024 concluyó que los casos debían ser enviados a ese tribunal.

El fallo, dictado dentro de la solicitud de revisión del amparo número 57572024, derivó de una petición hecha por SuKarne contra una sentencia dictada en su contra por el Juzgado Décimo de Distrito de Sonora.

Ese Juzgado determinó el 22 de julio del 2024 que no era procedente la petición de la empresa sinaloense comercializadora de cárnicos en contra de la Comisión Estatal de la Carne de Sonora por la revisión de los productos internados al estado.

SuKarne alegó que esa era una facultad ya ejercida por el Gobierno Federal.

Inconforme con la resolución la empresa interpuso un recurso de revisión el 5 de noviembre del 2024.

Este fue recibido por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa.

Sin embargo, al revisar el caso el Tribunal dijo que, en base a un acuerdo del Pleno del Consejo de la Judicatura publicado el 14 de marzo del 2022 en el Diario Oficial de la Federación fue procedente reenviar casos similares a tribunales que ya llevan juicios similares.

"...Los asuntos se turnarán en forma relacionada, por existir en el sistema un antecedente que lo vincule con otro registrado con anterioridad que haga procedente su vinculación dentro de una temporalidad de cinco años...", resfrió.

Y para justificarlo, agregó que el 10 de abril del 2024 el Juzgado Décimo de Distrito recibió una petición de SuKarne para buscar la protección de la justicia federal en contra de la Comisión Estatal de la Carne reclamando la exigencia de la verificación sanitaria.

Ello, añadió, junto con el cobro de aportación por ese trabajo.

De ese caso, luego de haber sido negado el amparo, derivó una petición de Queja ante el Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa el 22 de abril de ese año.

·...Aunado a lo anterior", concluyó el magistrado Erick Bustamante, al revisar el caso radicado en el Primer Tribunal Colegiado, "se observa que el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa del Quinto Circuito, en autos del 11 de noviembre del año en curso (2024), admitió a trámite los amparos en revisión interpuestos por SuKarne a través de su representante legal en los cuales se indicó que (se) encuentran relacionados con el recurso de queja...".

En sus conclusiones determina que quien debe llevar el caso es el Segundo Tribunal Colegiado, en virtud ya de estar conociendo el recurso de queja.

"Por todo lo anterior, este tribunal declina la competencia al Segundo Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa del Quinto Circuito y, por ende, previa formación del cuaderno de antecedentes, remítase a dicho órgano colegiado el caso en el que se actúa, así como las constancias relativas al juicio de amparo directo...", asentó.

****

El caso

+ Demandante: SuKarne.

+ Demandado: Juzgado Décimo de Distrito de Sonora.

+ Tribunal: Primer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa de Sonora.

+ Titular: Erick Bustamante.

+ Número de expediente: 575/2024.

+ Inicio del juicio: 5 de noviembre del 2024.

+ Acto reclamado: Negativa del Juzgado Décimo de Distrito de Sonora de otorgarle un amparo contra la decisión de la Comisión Estatal de la Carne de Sonora de revisar las condiciones sanitarias de los cárnicos que introduce al Estado.

+ Primer fallo relevante: El 11 de diciembre del 2024 el Primer Tribunal decidió desechar la Queja interpuesta por SuKarne al considerar que el caso debía concentrarse para su revisión en el Segundo Tribunal Colegiado ya que éste ya llevaba un caso similar solicitado por la empresa.

Fuente: Consejo de la Judicatura Federal.

****

La protagonista

+ Nombre: SuKarne.

+ Giro: Alimentos.

+ Origen: Culiacán, Sinaloa.

+ Fecha de constitución: 30 de marzo de 2044.

+ Socios fundadores: Guadalupe de Jesús Vizcarra Calderón y Luis Armando Vizcarra Calderón.