Profesor del ITSON exhibe la falta de transparencia de la institución

Roberto Celaya Figueroa interpone 12 solicitudes de amparo en contra de la titular de la Contraloría Interna de la institución por la falta de atención a resoluciones dictadas por el Istai

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

CAJEME, Sonora.- El Instituto Tecnológico de Sonora (Itson) fue exhibido por no atender resoluciones en materia de transparencia.

El profesor de la institución educativa Roberto Celaya Figueroa interpuso 12 solicitudes de amparo en contra de la Contraloría Interna de la institución educativa, Ana Cecilia Bojórquez Félix, por no atender el mismo número de resoluciones dictadas por el Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (Istai).

De acuerdo con los expedientes 742/2025, 743/2025, 744/2025, 745/2025, 747/2025, 748/2025, 750/2025, 751/2025, 752/2025, 753/2025, 754/2025 y 754/2025 radicados en el Juzgado Séptimo de Distrito, el académico interpuso su petición por la no respuesta de parte del Itson a las resoluciones de impugnación hechas ante el Istai.

En cada una de ellas, el quejoso le solicitó información vía transparencia a la institución educativa y al no recibir respuesta, en algunos casos utilizando argucias legales, interpuso una queja ante el Istai.

En todos los casos, el Istai resolvió que el Itson debía dar respuesta a las solicitudes de Celaya Figueroa.

Pero no lo hizo y derivó en la lista de amparos solicitados ante el tribunal federal con el fin de lograr que le contesten.

Todos los 12 amparos se interpusieron el 13 de marzo del 2025.

En los primeros acuerdos, la Jueza Séptima de Distrito, Yazmín Angélica Murillo Badilla, le pidió a Celaya Figueroa que precise si el reclamo es contra el Istai o contra la Contralora del Itson.

"Precise si es su deseo señalar como autoridad responsable al Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales, lo anterior, toda vez que de un análisis del ocurso de cuenta se advierte que lo reclamado en esta vía es la resolución dictada en el recurso de inconformidad ISTAI-RR-563/2023", cuestiona la juzgadora en un acuerdo emitido el 18 de marzo del 2025.

La juzgadora agrega que esa pregunta es porque, en su demanda, Celaya Figueroa indica que la determinación combatida fue dictada por el Istai.

"... Sin embargo, señala como autoridad responsable a la Coordinadora de Contraloría Interna del Instituto Tecnológico de Sonora, con residencia en esta ciudad", sostiene el tribunal.

Advierte que si no se precisa este caso la petición de amparo no procederá.

Las resoluciones de las inconformidades reclamadas corresponden a los números ISTAI-RR-563/2023, ISTAI-RR-592/2023, ISTAI-RR-604/2023, ISTAI-RR-649/2023, ISTAI-RR-647/2023, ISTAI-RR-679/2023, ISTAI-RR-731/2023, ISTAI-RR-748/2023, ISTAI-RR-754/2023, ISTAI-RR-770/2023, ISTAI-RR-797, y la número ISTAI-RR-782/2023.

En todos los casos, las resoluciones resultaron favorables a Celaya Figueroa, quien ha estado solicitando información de la operación de los órganos directivos del Itson.

UN CASO

Uno de los casos involucrados dentro de las 12 solicitudes de amparo está la resolución número ISTAI-RR-649/2023 emitida por el Instituto Sonorense de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (Istai).

En ese caso derivó de una inconformidad interpuesta por Roberto Celaya Figueroa contra la negativa del Itson de entregarle la siguiente petición: "Todos los acuerdos del Consejo Directivo de las diez últimas reuniones ordinarias o extraordinarias que se hubiesen tenido desde el día de hoy 22 de junio de 2023 hasta atrás".

El Itson se negó a entregárselas dentro del plazo estipulado para ello.

Debido a ello, Celaya Figueroa interpuso el recurso de revisión el 23 de agosto del 2022.

Al revisar el caso, el Istai resolvió que el académico tenía razón y ordenó al Itson cumplir la solicitud.

"Una vez analizados los agravios expuestos por el recurrente por la inconformidad con la falta de respuesta, este órgano colegiado considera que le asiste la razón al mismo, resultando fundados los agravios", resolvió el Instituto de Transparencia en una sentencia firmada por los comisionados de la institución, Ana Patricia Briseño Torres, Karem Lucia Valles Sampedro y Wilfredo Román Morales Silva.