Rechaza tribunal colegiado reclamo que hace "El Tirador de Los Lagos"

El Tercer Tribunal Colegiado en Materia Penal y Administrativa declara infundado el recurso de "Reclamación" que interpuso José Vicente Contreras Araiza contra una apelación interpuesta por la Fiscalía de Justicia de Sonora en su caso

Redacción/COSA JUZGADA SONORA

HERMOSILLO, Son.- Un Tribunal Colegiado declaró infundado un recurso de Reclamación interpuesto por el residente del Fraccionamiento Los Lagos de esta capital, José Vicente Contreras Araiza, en contra de la Fiscalía General de Justicia de Sonora en un caso que lo involucra.

De acuerdo con la resolución dictada dentro del juicio de "Reclamación" número 4/2025 dictado por el Tercer Tribunal Colegiado en Materias penal y Administrativa la petición de Contreras Araiza es improcedente porque la Fiscalía cuenta con la figura jurídica para hacerlo.

"... El Agente del Ministerio Público de la Unidad de Investigación de Homicidios, Feminicidios y Lesiones Graves Dolosas de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora no tiene legitimación para promover el recurso de revisión, porque los hechos que dieron existencia a la causa penal de origen no tienen nada que ver con una afectación patrimonial o económica del Estado", alega la defensa de Contreras Araiza en su "Reclamación".

Sin embargo, el magistrado Brando Arturo González Ramírez, quien elaboró la ponencia del caso sostuvo que el Ministerio Público tenía todo el derecho jurídico de interponer un recurso de revisión de una sentencia que favoreció a Contreras Araiza debido a que es el tercero interesado en el caso.

Al alegato de que la petición de revisión solicitada por la Fiscalía General de Justicia de Sonora hecha por la defensa del acusado de que esta acción implica un detrimento al patrimonio del Estado el magistrado ponente, y que más tarde aprobaron sus colegas integrantes del Tercer Tribunal Colegiado, consideró que no era necesario irse al fondo en este apartado.

"...A fin de dilucidar lo concerniente a la legitimación de quién instó el referido recurso de revisión en su carácter de tercero interesado, se requiere del análisis de diversos aspectos jurídicos, lo cual no es dable llevar a cabo en el auto de inicio, porque para ello es menester examinar las constancias que conforman el trámite del respectivo juicio de amparo...", indica la sentencia.

Por ello, concluyó, es procedente declarar infundado el presente recurso de Reclamación.

Vicente Contreras Araiza está acusado por la Fiscalía General de Justicia de Homicidio en grado de tentativa luego de haber presuntamente disparado contra un guardia privado del Fraccionamiento de Los Lagos luego de una discusión.

Los hechos ocurrieron el 16 de junio del 2023, luego de lo cual el presunto agresor huyó.

Más tarde fue detenido y vinculado a proceso lo que derivó en una solicitud de amparo en donde se le concedió por parte del Juzgado Decimoprimero de Distrito de Sonora.

****

El caso

+ Demandante: José Vicente Contreras Araiza.

+ Demandado: Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora.

+ Tribunal: Tercer Tribunal Colegiado en Materias Penal y Administrativa de Sonora.

+ Titular: Miguel Ángel Betancourt Vázquez.

Integrantes del Tercer Tribunal Colegiado: Brando Arturo González Ramírez y José Gilberto Escalante Meza.

+ Número de expediente: 4/2025.

+ Primer fallo relevante: El Juzgado Decimoprimero de Distrito en Sonora otorgó un amparo a José Vicente Contreras Araiza.

+ Ello ha derivado en varios procesos de revisión, Queja y Reclamación.

Fuente. Consejo de la Judicatura Federal.

****

Los antecedentes

+ Hechos: Durante la madrugada del 16 de junio del 2023 la Policía Municipal de Hermosillo atendió una denuncia de un guardia privado herido en las instalaciones del Fraccionamiento Los Lagos de la Capital de Sonora.

+ El afectado resultó ser Marco Antonio "N" y el acusado por los hechos José Vicente Contreras Araiza, quien luego de los hechos se dio a la fuga.

+ Contreras Araiza luego fue detenido y vinculado a proceso.

+ Tras solicitar el amparo obtuvo la protección de la justicia federal.

Luego de ello se han interpuesto recursos de Revisión, Queja y Reclamación por los involucrados.